第二天清晨起來，才六七點(diǎn)，眼睛生疼。

發(fā)了會呆，也沒什么睡意，就起床把昨晚上的衣服收拾起來，打算扔到洗衣機(jī)里洗一下。

這才把濕噠噠的衣服拿起來在手中，眼睛看到衣服上有一處綠油油的痕跡，當(dāng)時(shí)就愣住了。

“這是什么？”

一腦袋迷糊的伸手到衣服上，搓下來一塊來，在手指上揉了揉，放到嘴邊聞了聞，魚腥味。

好像是魚塘里的浮萍來著。

心里回憶，這塊浮萍是什么時(shí)候留在我衣服上的，難道是昨天傍晚和方大可去魚塘?xí)r留下的？不應(yīng)該啊，當(dāng)時(shí)我也沒下水啊。

還是說，是昨天晚上，下井撈張敏的時(shí)候井里頭沾上的。

也不對，井里怎么會有浮萍呢？

心里左右鬧不清楚，正想把衣服扔進(jìn)洗衣機(jī)，臨到出手留了個(gè)心眼，把粘有浮萍的上衣用衣?lián)螔旌昧?，去衣柜找了件干凈的穿上，從濕衣服上搓下來一塊浮萍，裝在一個(gè)小瓶子里，回去讓杜姐看看什么情況。

這邊收拾好了，從家里出門，步行到警局時(shí)，正巧趕上上班的時(shí)間。

去法醫(yī)室找到了杜姐，把瓶子遞過去，將心里疑惑一說，杜姐點(diǎn)頭應(yīng)承下來，收了瓶子就忙活自己的事去了。

我呆了有一陣，見沒我啥事，出法醫(yī)室來到外面，見到剛進(jìn)來的王頭。

跟王頭打了個(gè)對臉，王頭看著我，一揚(yáng)頭：“小徐，今咱去哪？”

我腦子里也沒什么想法，就隨便的應(yīng)付了兩句，說先等等。

一上午的時(shí)間呆在警局，跟王頭兩個(gè)人正胡咧咧著，王頭沖我道：“小徐啊，有些事你不信不行，三個(gè)月前張武就是讓水鬼給拉走淹死的，你看這下，方建國他們?nèi)齻€(gè)不也是讓水鬼給弄死了，我覺得，這案子有點(diǎn)玄乎，你先別說我迷信，前兩天你也不是親眼在竹屋外面看到有水鬼了么。”

我只是搖頭而笑，心道得了吧。

忽然間，腦海中匆忙閃過一道靈光。

方建國，趙老四兩人都是死在魚塘邊的竹屋里的，為什么李春花卻是在張敏家被水溺死的？

如果說是水鬼勾魂找替死鬼，也沒聽說過他還會找到家的。

還是說，兇手早就盯上了李春花，只是，為什么兇手又盯上了張敏？還一定要把張敏也給殺了呢？

等等，或許還有一個(gè)可能。

假如說，兇手想要?dú)⑺赖娜?，其?shí)是張敏呢。之所以李春花被殺，是因?yàn)閮词植恢雷蛲砩侠畲夯ㄔ趶埫艏易。瑲⒘巳酥蟛虐l(fā)現(xiàn)殺錯(cuò)了，然后又找到張敏，對張敏下手。

雖然是這么想的，但是我還是不明白兇手是如何做到帶著一個(gè)成年人，在水泥地上滑著走的。

先不說這個(gè)，如果說，兇手真的是奔張敏去的，他目的何在？據(jù)我所知，張敏父母都已經(jīng)過世，她本人只是一個(gè)幼兒園老師。

另外，兇手殺方建國和趙老四跟對張敏下手這三件事情中有什么聯(lián)系么？

不應(yīng)該啊，只是一個(gè)弱女子罷了。

等等。

還是說，兇手之所以盯上張敏，是因?yàn)樗呀?jīng)過世了的父親，張武的原因。

要知道，張武和方建國等五人是結(jié)拜的異姓兄弟，這一點(diǎn)，方建國的兒子方文兵曾經(jīng)說過。

如果真的是因?yàn)橛羞@層關(guān)系在里面的緣故才導(dǎo)致兇手對張敏出手的話，那么···

我忙站起來，找檔案科一個(gè)前輩要來了三個(gè)月前張武被淹死的資料，抱著自己辦公桌前看。

對比當(dāng)時(shí)將張武尸體送到警局以及報(bào)案的方建國五人口供，我發(fā)現(xiàn)有些不對勁。

口供里，有許多前后不搭的漏洞，雖然匆忙一撇覺得很合理，但是仔細(xì)一想?yún)s不對了。

首先，從這些口供中得知，張武是晚上七點(diǎn)多的時(shí)候從田里回家的路上，路過池塘，不小心掉進(jìn)去死了。

當(dāng)然，五人對此說是水鬼殺人。

可是，三個(gè)月前的話，正是剛過春天，那個(gè)時(shí)候的七點(diǎn)多，也應(yīng)該已經(jīng)黑了才對。

試想，天都已經(jīng)黑了的情況下，張武從田里回家，先不說他為什么這么晚回去，試問，天都黑了，他為什么要從池塘邊走？

魚塘邊的那個(gè)竹屋我又不是沒去過，離魚塘老遠(yuǎn)十多米的位置，就有一條小路。

要眼神多差，才能走到池塘邊上。

別說水鬼殺人，那根本就不可能。

之前我還一直以為張武是失足掉進(jìn)池塘的，可是這事仔細(xì)想想就不可能。

正常人誰會沒事去池塘邊上的，更何況還是一個(gè)要從田里回家的莊稼漢。

這里面或許隱藏著什么信息才對。

我放下口供，拿起張武死尸照片。

照片有些模糊，我盯著看了半天，才看清楚張武尸體的腳裸上，有一圈黑色的印子。

旁邊王頭走過來：“小徐，我說你這在干什么，怎么對三個(gè)月前的案子有興趣了？”

我隨意的笑了兩聲，應(yīng)付了一下王頭。

王頭過來手按著我椅子背，另一手撐著辦公桌，探身子望前看：“這個(gè)案子沒啥好瞧的，當(dāng)時(shí)小杜去驗(yàn)過了，完全是死者不小心掉進(jìn)水里淹死的，就一普通的意外。”

我搖頭心說不對，如果說只是一個(gè)意外的話，方建國他們吃飽了撐得要報(bào)案。

而且，那五份看起來沒什么破綻的口供，太可疑了。

倒不是說口供不可信，相反的，可信度極高，漏洞也沒有多少，除了張武失足淹死之外，他們該有的不在場證明也都有，但是，正因?yàn)檫@樣，我才懷疑。

這簡直就是一個(gè)為了撒謊而編造出來的完美的不在場證明。

如果說，張武的死和方建國趙老四，以及昨天的李春花被殺和張敏遇害這幾件事有關(guān)系的話，那么，很顯然的，兇手還會繼續(xù)作案才對。

而作案的目標(biāo)，也非常明顯，那就是死里逃生的張敏，以及還活著的方大可，方華強(qiáng)，三人。

站起來正要沖王頭說繼續(xù)去柳樹屯的時(shí)候，忽然間停下，轉(zhuǎn)頭盯著桌子上張武淹死案件的資料，腦海中，沒由的浮現(xiàn)出來一個(gè)想法。

如果說，張武是被方建國他們殺了的呢，這樣的話，也能解釋方建國五人當(dāng)時(shí)口供中的反常了。

先等等。

我重新坐下，整理已知的線索。

首先，假設(shè)張武被方建國五人殺害扔進(jìn)魚塘，偽造成失足落水淹死的假象。

那么一來，再聯(lián)想到方建國李春花和趙老四三人被殺的關(guān)系，有時(shí)間犯案的兇嫌，就浮出水面了。

張敏。

在知道自己父親被殺害之后，她為父報(bào)仇，將殺了自己父親的仇人一一殺死，而且用的也是三個(gè)月前殺自己父親五人的方法和套路。

之所以讓我會這樣想，還是因?yàn)槲覄偛挪乓庾R到，昨晚上李春花和張敏兩個(gè)同時(shí)遇到兇手，可是兩者下場截然不同。

李春花溺死在床上，而張敏，雖然也遭遇到了危險(xiǎn)，但結(jié)果只是傷了一條腿，并沒有被殺死。

最重要的，從兇手殺死李春花的時(shí)間上來判斷，就只有張敏一人有時(shí)間犯案。

只是，兇手真的會是張敏么？

“唉，小徐，想啥呢？”

旁邊王頭忽然推了一下我。

“啊，啊沒啥，沒啥。”

我迷糊中反應(yīng)過來，收回思緒。

這邊和王頭說了會話，又止不住思緒亂飛。

要是張敏是兇手的話，她是怎么做到溺死三個(gè)成年人的呢？而且，三個(gè)案發(fā)現(xiàn)場以及死者尸體身上，都不像是被溺死的樣子。

“走，去柳樹屯。”

我忽地站起來，開口說道。

旁邊王頭看著我，楞了一下，然后點(diǎn)頭：“啊，啊，好。”

驅(qū)車離開警局，一路到柳樹屯，這一次，我并沒有去別的地方，而是直奔著張敏家去了。