的確如此。
王友鵬說的一點(diǎn)也沒錯(cuò),甚至下面很多人都在連連點(diǎn)頭,他們也很同意王友鵬的說法,覺得用一個(gè)十分虧本的項(xiàng)目,去補(bǔ)足其他盈利項(xiàng)以達(dá)成互補(bǔ)的目的,就太傻了。
如果原本那些盈利的項(xiàng)目方案就很賺錢了,那么還多出來一個(gè)虧本的項(xiàng)目,這有什么必要么?
就算是能用這個(gè)......
的確如此。
王友鵬說的一點(diǎn)也沒錯(cuò),甚至下面很多人都在連連點(diǎn)頭,他們也很同意王友鵬的說法,覺得用一個(gè)十分虧本的項(xiàng)目,去補(bǔ)足其他盈利項(xiàng)以達(dá)成互補(bǔ)的目的,就太傻了。
如果原本那些盈利的項(xiàng)目方案就很賺錢了,那么還多出來一個(gè)虧本的項(xiàng)目,這有什么必要么?
就算是能用這個(gè)......