教授坐在客廳的沙發(fā)上，只覺得背后泛起一絲絲冷意。

當他意識到臥室的玻璃是一塊實景模擬屏后，便檢查了整棟房子所有的采光玻璃，無一例外，都是實景模擬屏。

他想沖出門去，卻發(fā)現(xiàn)大門的智能鎖已經(jīng)被換過，他嘗試了自己的指紋、瞳紋、臉部特征，甚至所有能想到的密碼指令，都顯示無效。

那么，屋外真實的景象究竟是什么？

鋪天蓋地的狗仔和示威人群？

他能想象到的最壞的結(jié)果也只能是這樣了，可是，這又有什么好隱瞞的？一周之前，他早已經(jīng)歷過這些了！

妻子究竟隱瞞了什么？教授陷入了沉思。

這幾天遇到的不合常理的事情一件件浮上心頭。

升級了五天依然無法連接的世界網(wǎng)；妻子答應(yīng)過卻一直沒買的新手機；送去父母家后全無音訊的的女兒；一夕之間消失不見的狗仔與示威者；

教授發(fā)現(xiàn)，自己在家修養(yǎng)多日，卻沒有一位親朋好友上門探望！

在妻子的刻意安排下，自己正處于一個完全與外界失聯(lián)的狀態(tài)！

更奇怪的是，不尋常的事件那么多，自己為什么到現(xiàn)在才開始懷疑？

不！教授心想，自己也是懷疑過的，甚至向妻子提出自己的疑慮，可是所有他覺得不對勁的地方，經(jīng)妻子一解釋便顯得合理無比。即便他內(nèi)心并不完全贊同，也說不出反對的話來。

難道是因為太愛妻子了？教授曾經(jīng)這么以為，畢竟兩人多年夫妻，平時相處就是互相理解互相包容的模式，偶爾有意見相左的時候，教授都是秉持紳士風度，禮讓女士，從來不與妻子爭辯。

現(xiàn)在，教授卻覺得自己毫無理由的認同感實在是莫名其妙。

猶豫再三，教授決定去書房看看。

整個屋子，只有書房是他無法進入的，教授本能地覺得，不讓自己工作只是妻子的托詞，書房里一定有妻子不想讓他知道的東西。

當初裝修房子時，是他全權(quán)操辦，為孩子的安全考慮，避免誤鎖，室內(nèi)所有房間都只安裝了老式的安全鎖，這種鎖有一個特點，在把手的一側(cè)有一個小孔，即便用鑰匙上鎖了，只需拿一根筷子，輕輕一捅，便可以解鎖。

妻子顯然并不知曉這一訣竅。

教授不費吹灰之力，便打開了書房的大門。

在教授的記憶中，這間書房是他與妻子共用的，原本設(shè)有兩個書桌，貼著東、西兩側(cè)的墻放置，這樣，兩人工作時便是背對背，各有自己的區(qū)域，互不影響。與門同一側(cè)則是一整面墻的書架，架子上放滿了兩人這些年收集到的紙書，南面的墻則是一面巨大的落地窗，作采光用，落地窗外，是一個不大不小的露臺，妻子在那里擺了一個茶幾，兩把椅子，兩人工作累了，經(jīng)常在露臺上喝個小茶。

可是此時此刻，門內(nèi)的景象卻讓他大吃一驚！

如果不是親自打開的門鎖，教授也許會以為自己走錯了門。

這間房里，除了一張桌子，一臺電腦，幾摞胡亂堆放在地上的資料，什么都沒有！

書架呢？落地窗呢？茶幾椅子呢？？？

教授大驚，妻子什么時候換了裝飾，甚至連房間的墻壁，都重新粉刷過了？

按捺下心中的不安，教授來到桌子前，深吸一口氣，打開了妻子的電腦……

妻子沒有設(shè)密碼，教授很輕松便進去了，首先映入眼簾的是教授一家三口的全家福，妻子顯然很喜歡這張照片，將之設(shè)為了桌面背景。

除此之外，整個桌面沒有一個軟件圖標，只有三個文件夾孤零零地躺在角落。

教授思索了一會，終于下定決心，點開了一個名為“日志”的文件夾。

文件夾中全是帶著編號的文件，從#00001到#05613，足足有5613個！

點開第一號文件，教授發(fā)現(xiàn)這是一篇實驗日志……

【#00001實驗日志】

1號原型第一次實驗，嘗試導(dǎo)入記憶模組，進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，并觀察1號原型基礎(chǔ)行為。

實驗階段，1號原型對自己的外型特征產(chǎn)生了疑慮，實驗員的安撫并未起到預(yù)期的作用，1號原型在疑問得不到解釋的情況下出現(xiàn)暴力傾向，觸發(fā)主程序止損機制，智腦自動關(guān)閉。

分析：

疑似調(diào)取記憶時，看到了記憶樣本所有者的相貌，與自身不符，由此導(dǎo)致程序崩潰。

結(jié)論：

記憶模組加載時間略長，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換時瀕臨過載，需擴大智腦存儲芯片。

需設(shè)計管控程序，降低1號原型對自我的“外型認知”

需提高1號原型對實驗員命令的服從度

需降低1號原型力量模塊功率

……

教授看得一頭霧水，妻子不是在一家普通的計算機公司工作么？什么時候又開始了人工智能的實驗研究？

他順手點開下一篇日志——

【#00002實驗日志】

根據(jù)第一次實驗情況，對1號原型進行以下數(shù)據(jù)調(diào)整：

服從上調(diào)至100%

力量模塊功率降低至25%

外型認知管控程序仍在設(shè)計，暫時撤去實驗室所有鏡子及反光物品，繼續(xù)測試1號原型的機體協(xié)調(diào)性。

實驗結(jié)果：進行預(yù)設(shè)動作時十分精準，但在處理隨機動作時存在誤差，誤差比45%，進行手指等精度要求較高的動作時，傳感器自我調(diào)節(jié)能力變緩，影響動作完成速度。

分析：

機體協(xié)調(diào)性仍存在“機器人”式的生硬，初步分析為兩方面原因：1、機體自身的限制2、主程序數(shù)值不匹配

結(jié)論：

需調(diào)整主程序中機體協(xié)調(diào)比率

需加快傳感器傳輸速度

需調(diào)高1號原型自我協(xié)調(diào)能力值

需對機體進行升級，現(xiàn)用材料無法達到理想的實驗效果

一字一句讀完，教授仍然毫無頭緒。他滑動鼠標，點開了最后一篇日志——

【#05613實驗日志】

根據(jù)#05612實驗情況，對1號原型進行以下數(shù)據(jù)調(diào)整：

邏輯思維能力上調(diào)至65%，

靈敏度上調(diào)至62%

情緒識別能力上調(diào)至70%

觀察力上調(diào)至56%

共情能力上調(diào)至62%

機體升級：

新增能量轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，解除主程序“不可進食”管控

測試1：邏輯思維能力

結(jié)論：良好

1號原型在左腿斷電，僅可使用右腿的情況下，尋找并利用工具進行轉(zhuǎn)移。

可在此基礎(chǔ)上微幅增加，繼續(xù)觀察。

測試2：機體協(xié)調(diào)性

結(jié)論：良好

獲得工具后，1號原型結(jié)合環(huán)境，通過自我調(diào)整，自主修改了主程序協(xié)調(diào)性。但機體自身的協(xié)調(diào)性仍存在缺陷，相關(guān)部門需根據(jù)反饋數(shù)據(jù)再做磨合。

測試3：食物接受度

結(jié)論：優(yōu)秀

利用下午茶測試，1號原型對食物的接受度很高，進食與常人無異。關(guān)機后檢測，能量轉(zhuǎn)換系統(tǒng)運行正常，點心與咖啡轉(zhuǎn)換完全，能量倉占用率在合理范圍，廢棄物壓縮正常，清理便捷。

測試4：靈敏度

結(jié)論：差

利用下午茶測試，1號原型手指控制能力尚且欠缺，需上調(diào)靈敏度再次試驗。

備注：使用工具后表現(xiàn)較好。

測試5：情緒接收能力

結(jié)論：優(yōu)秀

能明顯接收到實驗人情緒變化，并制定簡單的反應(yīng)策略。

測試6：觀察力

結(jié)論：良好

能對環(huán)境進行簡單的觀察，并且通過觀察實驗者的言行，配合情緒接收功能進行信息分析。

測試7：共情能力

結(jié)論：優(yōu)秀

出現(xiàn)一定共情力，程度不明，需更多測試樣本。

看完這篇日志，教授只覺自己的心臟開始劇烈跳動，左腿斷電、利用工具轉(zhuǎn)移、下午茶測試這幾個詞仿佛跳出了屏幕，在他眼前無限放大，他瞬間聯(lián)想到了幾天前與妻子一起喝下午茶的情景。

這其中難道有什么聯(lián)系？他感到一陣煩躁……